Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 495/327/25
Номер провадження 2-п/495/21/2026
01 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 02.02.2026 у справі №495/327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 02.02.2026 у справі №495/327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 06 березня 2026 року заява була залишена без руху та заявнику ОСОБА_1 було надано строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Як встановлено, станом на дату закінчення встановленого судом процесуального строку заявник недоліків заяви не усунув.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись наведеними обставинами, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК заяву ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 120, 126, 127, 185, 260, 261, 285, 354 ЦПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 02.02.2026 у справі №495/327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Гелла
The court decision No. 140260463, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 495/327/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: