Court ruling № 140260146, 01.10.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м. Суми Справа № 480/7545/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А. І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської митниці про коригування митної вартості товарів від 26.08.2026 №UА102000/2026/000030/2.

24.09.2026 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшло клопотання відповідача від 29.09.2026 про розгляд справи з повідомленням сторін, розглянувши яке, суд відмовляє в його задоволенні.

Мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ухвалі про відкриття провадження суд самостійно визначив форму здійснення адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Отже, дане питання вже вирішено судом.

Суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до норм КАС України будь-яке клопотання, що подається до суду повинно бути обгрунтованим. Проте надане клопотання взагалі необгрунтоване.

Відповідачем не зазначено обгрунтувань та не надано доказів неможливості надати ним письмових пояснень у справі та виключної необхідності проведення судового засідання у справі, в тому числі, для надання усних пояснень в засіданні. Також відповідачем не зазначено які конкретні пояснення, які стосуються суті справи, ним можуть бути надані виключно у судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін жодним чином не позбавляє відповідача права подавати до суду докази та письмові пояснення.

Тому відповідачем не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання, відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача від 29.09.2026 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук