Court ruling № 140259939, 02.10.2026, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/6438/26

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Залізничного районного суду м.Львова від 05 серпня 2026 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м.Львів, вул.Д.Апостола, 1) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2025 по 30.04.2026 у розмірі 4821,56 грн, інфляційні втрати у розмірі 130,05 грн, 3% річних у розмірі 25,40 грн.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що у даному судовому наказі не вірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з боржника, а саме стягнуто заборгованість у розмірі 4821,56 грн, інфляційні втрати у розмірі 130,05 грн, 3% річних у розмірі 25,40 грн, замість вірної заборгованості у розмірі 13 573,14 грн, інфляційні втрати у розмірі 523,01 грн, 3% річних у розмірі 146,20 грн.

Суд вирішує питання описки без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оглянувши матеріали справи № 462/6438/26, суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки в судовому наказі від 05.08.2026 дійсно допущена описка.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у судовому наказі № 462/6438/26, виданому Залізничним районним судом м.Львова 05.08.2026, вказавши вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, а саме: заборгованість у розмірі 13 573,14 грн, інфляційні втрати у розмірі 523,01 грн, 3% річних у розмірі 146,20 грн.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: