Court ruling № 140259595, 30.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 335/155/26

Провадження №: 6/336/794/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду у справі №335/155/26 за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2026 року у цивільній справі № 335/155/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. У резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2020 по 21.04.2026 у розмірі 62 845 грн 02 коп.

24.09.2026 представник ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Рій О.Л. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2026, посилаючись на те, що в його резолютивній частині помилково зазначено період, за який стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію, з 01.02.2020 по 21.04.2026 замість правильного періоду з 01.02.2020 по 30.06.2025.

У зв`язку із цим заявник просить виправити допущену в резолютивній частині рішення описку та зазначити правильний період стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з 01.02.2020 по 30.06.2025.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи в межах питання, що підлягає вирішенню, суд дійшов такого висновку.

Опискою є допущена судом при письмовому викладенні судового рішення технічна помилка. Виправленню підлягають, зокрема, описки у зазначенні дат та строків, якщо їх виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи в межах питання, що підлягає вирішенню, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що, звертаючись до суду з позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 94 294 грн 42 коп., складовою якої є заборгованість за спожиту у період з 01.02.2020 по 30.06.2025 електричну енергію у розмірі 90 903 грн 42 коп.

Зазначений у позовній заяві період нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію також узгоджується з долученим до позовної заяви детальним розрахунком заборгованості, відповідно до якого розрахунок проведено за період з 01.02.2020 по 30.06.2025.

Водночас у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2026 при зазначенні періоду, за який стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію, помилково вказано «з 01.02.2020 по 21.04.2026» замість правильного «з 01.02.2020 по 30.06.2025».

Таким чином, правильний період нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію з 01.02.2020 по 30.06.2025 безпосередньо випливає зі змісту заявлених позивачем вимог та поданого на їх обґрунтування розрахунку заборгованості.

Враховуючи, що неправильне зазначення кінцевої дати періоду, за який стягнуто заборгованість, має технічний характер, а її виправлення не змінює суті ухваленого судового рішення та не виходить за межі заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 247, 258261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Рія Олексія Леонідовича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2026 року у цивільній справі № 335/155/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2026 року період, за який стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію, замість помилково зазначеного «з 01.02.2020 по 21.04.2026» вважати правильним «з 01.02.2020 по 30.06.2025».

В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2026 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П.Л.Коваленко