Court ruling № 140259479, 01.10.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 334/3914/26 2/335/3485/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятко С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника Островерхова С.Г., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) про оспорювання батьківства.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою спростування факту батьківства ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 , на вирішення якої просить поставити наступні питання:

Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової експертизи просив доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою суду від 16.06.2026 розпочато у справі підготовче провадження.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, відзиву не надала.

Представник третьої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися особисто, а відповідачу ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у визначені експертом дату та час.

Враховуючи те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 200 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, тел. 061 228-02-59, електронна адреса: zp@dndekc.mvs.gov.ua).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне запитання:

Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення судової генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити сторін про час і місце проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися особисто, а відповідачу ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у визначені експертом дату та час. Сторонам при собі мати документи, що посвідчують особу (паспорт), а також свідоцтво про народження дитини.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу.

Роз`яснити, що в разі ухилення від проведення експертизи відповідно до ст. 109 ЦПК України суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Запорізького апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Геєць