Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/23014/25
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду у справі № 420/23014/25,
в с т а н о в и в:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 року по справі № 420/23014/25, яке набрало законної сили, вирішено наступне:
" Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 12.06.2025 року на підставі довідки Управління СБУ в Одеській області № 23 від 24.07.2020 року про розмір грошового забезпечення її годувальника ОСОБА_2 станом на 05 березня 2019.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 12.06.2025 року на підставі довідки Управління СБУ в Одеській області № 23 від 24.07.2020 року про розмір грошового забезпечення її годувальника ОСОБА_2 станом на 05 березня 2019 р., з урахуванням виплачених раніше сум.
У задоволені іншої частини позову відмовити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн."
08.05.2026 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_3 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 року по справі № 420/23014/25.
29.06.2026 року ухвалою суду прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду у справі № 420/23014/25. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 року по справі № 420/23014/25.
24.09.2026 року ГУ ПФУ в Одеській області подало звіт.
За змістом звіту, проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01.06.2025, за результатами якого сума доплати з урахуванням фактично виплачених сум склала 25 687,36 грн, поточна заборгованість за період з 01.03.2026 по 30.09.2026 - 24 554,39 грн, а новий розмір пенсії - 9 956,87 грн. Частину заборгованості у розмірі 2 954,09 грн та 6 519,55 грн виплачено за рахунок виділених асигнувань. Водночас залишок нарахованої доплати не виплачено у зв`язку з недостатністю бюджетного фінансування, інформацію про заборгованість внесено до відповідного реєстру, а Головним управлінням вживаються заходи щодо забезпечення її виплати, зокрема направляються звернення до Пенсійного фонду України. У зв`язку з цим відповідач вважає судове рішення виконаним у межах наданих повноважень та просить врахувати обставини, що ускладнюють повне виконання рішення, а також вжиті заходи щодо його виконання.
Перевіривши наведені у звіті обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на такі обставини та приписи нормативно-правових актів.
Відповідно до чч. 1, 2, 11 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
З огляду на те, що пенсійним органом надано докази здійснення перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду, проте, враховуючи, що виплата нарахованих сум не виплачена у зв`язку із відсутністю бюджетних асигнувань, рішення суду виконано не повністю, однак в межах повноважень.
Із урахуванням того, що рішення суду виконано не у повному обсязі, але наведені поважні обставини, суд застосовує приписи ч. 11 ст. 382-3 КАС України приймає звіт з одночасним встановленням нового строку для подання звіту три місяці.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд
у х в а л и в:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду у справі № 420/23014/25.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 року по справі № 420/23014/25.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов
The court decision No. 140259208, Odesa District Administrative Court was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 420/23014/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: