Court ruling № 140259062, 30.09.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/12443/26

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі до Юридичного департаменту Одеської міської ради Управління державної реєстрації, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, Україна, Одеська обл., місто Одеса, площа Біржова, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи - 26302537) №83982536 від 26.03.2026 про відмову у проведенні реєстраційних дії щодо припинення права власності на нежитлове приміщення за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, буд. 13, номер запису про право власності 41947904;

зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради повторно розглянути заяву АТ ДТЕК Одеські Електромережі від 20.03.2026 № 72093744 про державну реєстрацію прав щодо припинення права власності на нежитлове приміщення за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул.Зелена, буд. 13, номер запису про право власності 41947904.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Дереклєєву Тетяну Вікторівну (65062, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» оскаржує рішення, яке прийняте державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Дереклєєвою Тетяною Вікторівною, тому рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом спору є рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, Україна, Одеська обл., місто Одеса, площа Біржова, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи - 26302537) №83982536 від 26.03.2026 про відмову у проведенні реєстраційних дії щодо припинення права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 41947904.

Так, суд зазначає, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірними правовідносинами.

Обов`язковою умовою для вступу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є той факт, що рішення суду впливатиме на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Отже підставою заінтересованості третіх осіб цього виду є їх матеріально-правові відносини з однією із сторін даної справи.

Враховуючи, що Юридичним департаментом Одеської міської ради не доведено, яким чином рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 , у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин