Court ruling № 140258421, 01.10.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2026 р. № 400/12171/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в адміністративній справі за позовом Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі позивач), в які позивач просив суд:

«виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хоменка Дмитра Костянтиновича від 08.09.2026 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 81906844 у розмірі 34588,00 грн.»

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано її з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд прийшов до висновку, що остання не відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 КАС України, а саме:

пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомості про те, хто є відповідачем, а також дані про нього;

частині третій статті 161 КАС України, бо до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд: «виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хоменка Дмитра Костянтиновича від 08.09.2026 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 81906844 у розмірі 34588,00 грн.»

Тобто у ній не сформовано позовні вимоги і з прохальної частини суд не може встановити їх зміст. За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Оскільки суд не має можливості встановити зміст позовних вимог, він позбавлений можливості зазначити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання цієї позовної заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, згідно з частиною першою статті 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

З огляду на вищенаведене, позивачу належить подати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 КАС України, зокрема:

зазначити хто є відповідачем та відомості про нього згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України;

сформувати позовні вимоги до відповідача з врахуванням частини першої статті 5 КАС України;

додати до неї документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

На підставі викладеного, керуючись статтями 123,160, 161, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 КАС України з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук