Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 жовтня 2026 р. справа № 400/11636/26 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відносно: невиплати позивачу в повному обсязі щомісячної доплати до пенсії за вислугу років у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" за період з 01.07.2021 по 31.05.2022 роки; утримання заднім числом з пенсії позивача раніше виплаченої щомісячної доплати до пенсії за вислугу років у розмірі 2000 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 роки; невиплати позивачу щомісячної доплати до пенсії за вислугу років у розмірі 2000 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», у період з 01.04.2025 року по теперішній час;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити позивачу щомісячну доплату до пенсії за вислугу років у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» за період з 01.07.2021 року по теперішній час і надалі, з компенсацією втрати доходу за затримку термінів виплати зазначеної доплати за період з 01.07.2021 року по момент фактичної виплати заборгованості по пенсії.
Ухвалою від 24.09.2026 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк для подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин;
- документу про сплату судового збору в розмірі 1 064,96 грн.;
- довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про отримані пенсійні виплати за 2025 рік (в разі заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору).
28.09.2026 року позивач подав заяву про відкликання матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Вирішуючи заяву позивача, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання позову до вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку, що маються підстави для повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя А. О. Мороз
The court decision No. 140258388, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 400/11636/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: