Decision № 140257581, 02.10.2026, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/1618/26

Провадження № 2/697/1099/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до Територіальної громади с. Попівка в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна (далі адвокат Константінова Т.М., представник позивача) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Територіальної громади с. Попівка в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області (далі відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, являється спадкоємцем першої черги на майно померлої ОСОБА_2 . Позивач є сином ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті матері позивача залишилось майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . Право власності на будинок підтверджується наступними документами: Відповідно до довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОБГ Черкаського району Черкаської області від 02.01.2026 № 1 за померлою ОСОБА_2 , 1915 року народження, рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 , в якому вона була постійно зареєстрована та проживала на день смерті. Відомості надані із погосподарських книг. Згідно довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 25.12.2025 № 930 станом на 02.01.2013 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса за успадкуванням житлового будинку було встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позивач отримав відмову. В подальшому позивач намагався зареєструвати майно у державного реєстратора, але також отримав відмову. Наведені обставини унеможливлюють зареєструвати право власності на будинок, а отже позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

У зв`язку з вищевказаним, представник позивача просить суд, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано у Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №65217773 (номер у нотаріуса 495-2019) на майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Константінову Т.М..

Представник позивача адвокат Константінова Т.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Територіальної громади с. Попівка в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області Яременко О.І. у підготовче судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує, щодо задоволення позовних вимог (а.с.87-88).

Судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2000 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 13.07.1948, в якому зазначено, що батьками позивача є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Із довідки від 02.01.2026 №1 виданої виконавчим комітетом Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади вбачається, що за померлою ОСОБА_2 , 1915 року народження, рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 , в якому вона була постійно зареєстрована та проживала на день смерті. Як на день смерті так і по даний час крім померлої у вищевказаному будинку ніхто не зареєстрований і не проживає (а.с. 30).

З довідки №930 від 25.12.2025 виданої КП «ЧООБТІ» ОСОБА_1 , вбачається, що за даними КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2023 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.29).

Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Васильченка Віталія Петровича №83971259 від 29.03.2026 вбачається, що позивачу було відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою (а.с.12).

Відповідно до звіту про визначення вартості нерухомого майна домоволодіння житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартість вищевказаного житлового будинку становить 111067,15 грн. замовник ОСОБА_1 (а.с.31-37).

Відповідно до технічного паспорту реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:0314-3377-1378-4719, виданого КП «ЧООБТІ» від 18.12.2025 на житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що замовником даної технічної документації є позивач ОСОБА_1 (а.с.15-28).

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. №302/02-31 від 02.04.2026 позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.10-11).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №492/2019, відкритої 12.12.2019 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається що до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини від 12.12.2019 звернувся позивач ОСОБА_1 .. Також з даної спадкової справи вбачається, що крім позивача до органів нотаріату ніхто не звертався (а.с. 68-86).

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Стеблини С.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, але отримав відмову, оскільки ним не представлено правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Разом з тим встановлено, що правовстановлюючі документи на спадковий будинок у позивача відсутні так як спадкодавцем ще за життя такі не виготовлені.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно ст. ст. 1216-1222 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відтак, з огляду на встановлені фактичні обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач, як спадкоємець за законом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, то останній успадкував майно, що ввійшло до складу спадщини в цілому.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено, що спадкоємець спадщину прийняв, оскільки звернувся до органів нотаріату із заявою за прийняттям спадщини. Належність спадкодавцю спадкового майна підтверджено належними та допустимими доказами.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2026 позивача було звільнено від сплати судового збору у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 605,60 грн., тобто 50% від суми судового збору, яка підлягала до сплати позивачкою при поданні позову до суду, а іншу частину судового збору 605,60 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81,141,142,200,206, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до Територіальної громади с. Попівка в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада с. Попівка в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, ЄДРПОУ 35777400, місцезнаходження: вул. Героїв України, 10, с. Степанці, Черкаський район, Черкаська область;

Головуючий І . І . Деревенський