Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 576/2267/25
номер провадження 2/695/800/26
УХВАЛА
02 жовтня 2026 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області А.В. Ватажок-Сташинська, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рубана Олексія Михайловича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, Орган опіки та піклування Глухівської міської ради, прокурор Золотоніської окружної прокуратури та прокурор Шосткинської окружної прокуратури про визнання батьківства, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, Орган опіки та піклування Глухівської міської ради, прокурор Золотоніської окружної прокуратури та прокурор Шосткинської окружної прокуратури про визнання батьківства.
Судове засідання з розгляду справи призначено на 13.10.2026 о 14 год 00 хв.
31 липня 2026 року до суду від представника представника ОСОБА_1 адвоката Рубана Олексія Михайловича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, шляхом проведення відеоконференції із Глухівським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зважаючи на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана з дотримання вимог статті 212 ЦПК України, перешкод для участі представника ОСОБА_1 адвоката Рубана Олексія Михайловича у засіданні у режимі відеоконференції суд не вбачає, а тому його заява підлягає задоволенню.
Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рубана Олексія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 13.10.2026 о 14 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції, у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області (вул. Київська, 30, м. Глухів, Сумська область, 41400) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13.10.2026 о 14 год 00 хв. за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська
The court decision No. 140257578, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 576/2267/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: