Court ruling № 140257568, 02.10.2026, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 712/15085/17

номер провадження 1-в/695/119/26

Номер рядка у звіті

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша Черкаської області подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.09.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк - 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з указаним поданням. В обґрунтування подання зазначив, що 22.09.2023 ОСОБА_5 було засуджено вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно зі ст. 75, 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, обов`язки, встановлені судом, порушив лише09.04.2024, а саме не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РВ без поважних причин. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. За місцем проживання характеризується позитивно. 10.06.2026 ОСОБА_5 був призваний за загальною мобілізацією до ВЧ НОМЕР_1 . Термін іспитового строку закінчився 22.09.2026. Враховуючи викладене, орган пробації просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просив звільнити від призначення покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.

У судове засідання не з`явився захисник адвокат ОСОБА_6 з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2023 по справі № 712/15085/17 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вироком суду ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням, визначено іспитовий строк 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_5 протягом іспитового строку обов`язки, покладені судом, систематично виконував. За цей період часу він не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформація про вчинення засудженим ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення відсутня, за місцем проживання характеризується задовільно. У червні 2026 року мобілізований до лав Збройних Сил України.

З урахуванням правила ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк, визначений вироком суду від 22.09.2023 по справі № 712/15085/17, закінчився 22.09.2026.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати таке питання, зокрема, як про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За нормами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитого строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд установив, що в даному випадку наявні умови для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, визначені в ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України. А тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2023 по справі № 712/15085/17 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1