Court ruling № 140255482, 30.09.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7480/26

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

30 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-КОМ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:

- від 06.04.2026 року №14392/13-01-07-01, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 829816,00 грн;

- від 06.04.2026 року №14393/13-01-07-01, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 400000 грн та нараховано штрафні санкції на суму 100000,00 грн;

- від 06.04.2026 року №14394/13-01-07-01, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 411881,00 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області копії документів та пояснень, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Львів» (код ЄДРПОУ 40417284) надавало комісії регіонального рівня для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних тих податкових накладних, що виписані на адресу позивача. В обґрунтування клопотання зазначено, що уповноваженими особами Головного управління ДПС у Львівській області проведено перевірку позивача з питань проведення взаємовідносин із Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Львів» (код ЄДРПОУ 40417284) за період січень, лютий, березень, липень, вересень, листопад, грудень 2020 року, за результатами якої складено акт від 27.02.2026 №7885/13-01-07-01/40359521. Витребувані документи стосуються обставин реєстрації податкових накладних, які були предметом перевірки. Зазначає, що 17.03.2026 нею надіслано адвокатський запит до Головного управління ДПС у Львівській області з проханням надати копії відповідних документів, однак контролюючий орган відмовив у їх наданні. З огляду на це позивач позбавлений можливості самостійно отримати ці докази.

Постановляючи ухвалу, суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилами ч.ч.2, 3 ст.79 цього Кодексу, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як видно з матеріалів справи, предметом спору є правомірність податкових повідомлень-рішень, прийнятих відповідачем за результатами перевірки взаємовідносин позивача із Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Львів». Відтак, документи та пояснення, які останнє надавало комісії регіонального рівня для реєстрації податкових накладних, безпосередньо стосуються обставин, що входять до предмета доказування у цій справі.

Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідним витребування у відповідача копій зазначених документів та пояснень.

Судом встановлено, що позивач вжив заходів для самостійного отримання цих доказів, а саме 17.03.2026 представником позивача надіслано адвокатський запит до Головного управління ДПС у Львівській області, у задоволенні якого контролюючим органом відмовлено. За таких обставин позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази.

Як наслідок, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача відповідає вимогам ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч.7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.73, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43968090; місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79026) належним чином засвідчені копії документів та пояснень, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Львів» (код ЄДРПОУ 40417284) надавало комісії регіонального рівня для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних:

- реєстраційний №9057133350 (податкова накладна №5 від 13.03.2020);

- реєстраційний №9057067559 (податкова накладна №6 від 13.03.2020);

- реєстраційний №9057129956 (податкова накладна №7 від 13.03.2020);

- реєстраційний №9199432010 (податкова накладна №7 від 29.07.2020);

- реєстраційний №9248584077 (податкова накладна №2 від 15.09.2020);

- реєстраційний №9248585167 (податкова накладна №3 від 15.09.2020);

- реєстраційний №9299737686 (податкова накладна №3 від 16.10.2020);

- реєстраційний №9317205640 (податкова накладна №3 від 13.11.2020);

- реєстраційний №9317343094 (податкова накладна №2 від 13.11.2020);

- реєстраційний №9317440341 (податкова накладна №6 від 26.11.2020);

- реєстраційний №9317459100 (податкова накладна №5 від 26.11.2020);

- реєстраційний №9317448899 (податкова накладна №4 від 13.11.2020);

- реєстраційний №9344141173 (податкова накладна №1 від 08.12.2020);

- реєстраційний №9344500704 (податкова накладна №2 від 08.12.2020).

Витребувані документи надати до суду через підсистему «Електронний суд» у строк до 12.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.