Court ruling № 140255146, 16.09.2026, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.09.2026
Case No.
361/1508/26
Document №
140255146
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 361/1508/26

провадження № 6/361/631/26

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 ,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі №361/1508/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитними договорами № 031/5367387-СК від 09 жовтня 2018 року та № 1457822-031 від 02 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі створена/ сформована/підписана в електронній формі в системі «Електронний суд» 14.09.2026 року.

Заявником надано доказ направлення копії заяви з додатками в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи Акціонерному товариству «Таскомбанк» 14.09.2026 року.

Разом з тим, копія заяви з додатками поштовим зв`язком була направлена ОСОБА_1 09.09.2026 року.

Вказана розбіжність у датах свідчить про те, що станом на 09.09.2026 року документ (заява), підписана/створена заявником в системі «Електронний суд» електронним підписом 14.09.2026 року та подана до суду 14.09.2026 року, ще не був юридично оформлений (підписаний/створений), а отже не міг бути направлений заінтересованій особі, у тому вигляді, в якому він поданий до суду.

Тобто, доданий документ не може доводити факт надсилання заяви боржнику, оскільки сама заява була лише створена 14.09.2026 року. Не можливо надіслати 09.09.2026 року те, що почало існувати лише 14.09.2026 року.

Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів виконання обов`язку щодо направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Внаслідок не надання доказів надіслання ОСОБА_1 заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Ведмідь

Часті запитання

Який тип судового документу № 140255146 ?

Документ № 140255146 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140255146 ?

Дата ухвалення - 16.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140255146 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140255146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140255146, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 140255146, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 140255146 refers to case No. 361/1508/26

This decision relates to case No. 361/1508/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140255145
Next document : 140255148