Court ruling № 140254621, 30.09.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 вересня 2026 року м. Київ № 320/47463/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ДП «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ПАТ «Племінний завод «Бортничі» про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, код ЄДРПОУ 39787008), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ПАТ «Племінний завод «Бортничі» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Л. Українки, буд. 15, код ЄДРПОУ 00849634), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 15.08.2025р. № 1651/7 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора Пристоличної сільської ради Київської області ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 04.09.2025р. № 2420/5 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Пристоличної сільської ради Київської області ОСОБА_1 »;

- стягнути на користь Позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/47463/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 (суддя Парненко В.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатом якого адміністративна справа передана для розгляду судді Василенко Г.Ю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.