Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-360/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2011 рокум.Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянув заяву ТОВ «Сумитеплоенерго», м.Суми, вул.2-га Залізнична,10, і.к. 33698892 про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2397 грн.04 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1.
на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», м.Суми, вул.2-га Залізнична,10, і.к. 33698892 заборгованість за теплопостачання в сумі 2397 грн. 04 коп. та 30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду справи в Зарічному районному суді м. Суми.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1.
на користь держави 25,50 грн. витрати по сплаті судового збору
СуддяЄ.В.Янголь
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 14025310, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-360/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: