Court ruling № 140253003, 01.10.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В УХВАЛЕННІ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ

01 жовтня 2026 року ЧАС Справа № 280/8213/26 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву представника позивача про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача Ольховський Олег Геннадійович, 03186, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. № 34, оф. № 30 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ЄДРПОУ 20453063) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала дана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не проведення ОСОБА_1 з 01 березня 2026 року індексації пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 9118,81 грн. на коефіцієнт збільшення 1,121 у 2026 році (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14 у 2022 році, 1,197 у 2023 році, 1,0796 у 2024 році, 1.115 у 2025 році), зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 березня 2026 року індексацію, перерахунок та виплату (з урахуванням раніше одержаних сум) пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 9118,81 грн. на коефіцієнт збільшення 1.121 у 2026 році (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14 у 2022 році, 1,197 у 2023 році 1,0796 у 2024 році, 1,115 у 2025 році), в задоволенні решти вимог відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за сплату судового збору у сумі 1 064,96 грн.

22 вересня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про постановлення додаткового рішення в якій представник просить: Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 280/8213/26, яким: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 березня 2026 року індексацію, перерахунок та виплату (з урахуванням раніше одержаних сум) пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 9118,81 грн. на коефіцієнт збільшення 1.121 у 2026 році (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14 у 2022 році, 1,197 у 2023 році 1,0796 у 2024 році, 1,115 у 2025 році), а саме здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 у повному обсязі з видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у загальному порядку, встановленому цим Законом, а не з видатків на погашення заборгованості з виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень та видатків на виплату пенсій у солідарній системі, перерахованих на виконання рішень суду. Заявник вказує, що суд не ухвалив рішення в частині перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 у повному обсязі з видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у загальному порядку, встановленому цим Законом, а не з видатків на погашення заборгованості з виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень та видатків на виплату пенсій у солідарній системі, перерахованих на виконання рішень суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2026 заяву представника відповідача про постановлення додаткового рішення призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Сторони своїм правом на надання додаткових пояснень по суті заяви у встановлений судом строк не скористалися.

На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У своїй заяві представник позивача вказує на те, що суд не ухвалив рішення в частині перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 у повному обсязі з видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у загальному порядку, встановленому цим Законом, а не з видатків на погашення заборгованості з виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень та видатків на виплату пенсій у солідарній системі, перерахованих на виконання рішень суду.

Водночас, суд наголошує на тому, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 245 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Відповідно до резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2026 у справі № 280/8213/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково, а саме:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не проведення ОСОБА_1 з 01 березня 2026 року індексації пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 9118,81 грн. на коефіцієнт збільшення 1,121 у 2026 році (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14 у 2022 році, 1,197 у 2023 році, 1,0796 у 2024 році, 1.115 у 2025 році),

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 березня 2026 року індексацію, перерахунок та виплату (з урахуванням раніше одержаних сум) пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 9118,81 грн. на коефіцієнт збільшення 1.121 у 2026 році (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14 у 2022 році, 1,197 у 2023 році 1,0796 у 2024 році, 1,115 у 2025 році).

В задоволенні решти вимог позовних вимог відмовлено.

В мотивувальній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2026 у справі № 280/8213/26 суд вказав, що вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог в частині зобов`язання відповідача здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 у повному обсязі з видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у загальному порядку, встановленому цим Законом, а не з видатків на погашення заборгованості з виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень та видатків на виплату пенсій у солідарній системі, перерахованих на виконання рішень суду як передчасних.

Мотивувальна частини рішення суду від 17.09.2026 у справі № 280/8213/26 містить детальне та доступне до сприйняття і розуміння обґрунтування підстав відмови у задоволенні відповідної частини позовних вимог.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про безпідставність заяви про постановлення додаткового рішення, відсутність підстав для прийняття додаткового рішення у справі та відмову у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки відповідні вимоги були у повному обсязі згідно з ст.ст.245-246 КАС України вирішені судом під час ухвалення рішення по суті спору та відображені у тексті судового акту.

Водночас, суд наголошує на тому, що у разі не згоди з прийнятим рішенням позивач має право оскаржити його до суду вищої інстанції у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України суд про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 252, 255, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ольховського Олега Геннадійовича (03186, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. № 34, оф. № 30 РНОКПП НОМЕР_2 ) про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ЄДРПОУ 20453063) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала виготовлена та підписана 01 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз