Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-322/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2011 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ Сумитеплоенерго”, 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: 40000, АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржників суду не відомі)
заборгованості за теплопостачання.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: 40000, АДРЕСА_1 (інші відомості про боржників суду не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго”, 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892 заборгованість за теплопостачання в сумі 7192 грн. 95 коп., витрати з ІТЗ - 30 грн. 00 коп., а всього на суму 7222 грн. 95 коп. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: 40000, АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржників суду не відомі) на користь держави на р/р 31410537700002, код бюджетної класифікації доходів 22090100, код ЄДРПОУ 2363315, МФО 837013, банк ГУДК в Сумській області, одержувач платежу - місцевий бюджет - витрати по сплаті судового збору в розмірі 71 грн. 93 коп. в дольовому порядку, тобто по 35 грн. 97 коп. з кожного.
Суддя М.І. Шершак
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 14025213, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 25.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-322/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: