Court ruling № 140250430, 01.10.2026, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №717/1853/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2026 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2026 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема у позовній заяві не зазначено:

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

-зміст позовних вимог, а саме який договір дарування просить розірвати позивачка, дату укладення, сторін та предмет такого договору;

-підставу розірвання договору дарування, передбачену Цивільним кодексом України, та докази які її підтверджують;

-докази, які підтверджують викладені у заяві обставини, а саме які підтверджують істотне порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди позивачка значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору або істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

До позовної заяви не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору з підстави того, що є пенсіонеркою і отримує малу пенсію. Разом з тим, у позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, або є членом малозабезпеченої сім`ї. (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачці було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді та зазначено, що вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів, і її копії з додатками для відповідача, доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або доказів, які підтверджують підстави звільнення позивачки від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

18 вересня 2026 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було вручено позивачці.

До суду не було подано позовну заяву у новій редакції та відповідних доказів, і її копії з додатками для відповідача, доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або доказів, які підтверджують підстави звільнення позивачки від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, вважаю, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви зазначені у строк встановлений судом, у зв`язку з чим провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 01 жовтня 2026 року.

Суддя: