Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/8253/26
Провадження № 2/645/4767/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення розгляду справи
01 жовтня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання Жорняк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справі за позовом:
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут"
до ОСОБА_1
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані послуги, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Немишлянський районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом КП "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в загальному розмірі 81320,09 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження по справі, копій позовної заяви та судових повісток на адресу місця реєстрації відповідача, які повернулись до мате6ріалів справи не врученими.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 16.09.2026 року від уповноваженого представника відповідачки Грищенка О.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_3 повідомлення про дату, час та місце судового засідання, а також з огляду на те, що відповідачкою ОСОБА_2 16.09.2026 року подано відзив на позовну заяву, та стороною позивача не надано відповіді на відзив на час судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання в цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги відкласти на 28 жовтня 2026 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Засідання відбудеться в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Федорова
The court decision No. 140250113, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/8253/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: