Court ruling № 140250090, 01.10.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2984/25

Провадження № 2-п/645/89/26

У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шарка О.П.

при секретарі судових засідань Мухіні В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2025 року задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,. Стягнуто з ОСОБА_1 , який є власником нежитлового приміщення підвалу № 28,30,1; та 1го поверху № 32-58, II,III загальною площею 556,8 кв. м в літ А, а також нежитлове приміщення підвалу № 25, 27,31 загальною площею 64,1 кв. м. в літ. «А-9» в житловому будинку АДРЕСА_1 .на користь КП «Харківські теплові мережі» на користь КП Харківські теплові мережі », що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11 ( МФО 351823, код ЄДРПОУ: 31557119, розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» вартість спожитої теплової енергії у розмірі 542 324,72 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі триста двадцять чотири гривні сімдесят дві копійки) з березня 2020 року по 31 березня 2025 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Харківські теплові мережі », що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11 ( МФО 351823, код ЄДРПОУ: 31557119, розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 8133 грн. 50 коп. (вісім тисяч сто тридцять три гривні п`ятдесят копійок).

Відповідач ОСОБА_1 , через свого представника звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення суду, зазначили, що, на їх думку, рішення прийнято з порушенням вимог матеріального та процесуального права, зокрема, без участі відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без урахування всіх фактичних обставин у справі, з неповним дослідженням доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, їх неявка у відповідності до ст. 287 ч. 1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Також в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, відповідач був позбавлений надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Заочне рішенняНемишлянського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи в судове засідання на 05 листопада 2026 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немишлянського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко