Court ruling № 140249513, 30.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18065/24

Провадження № 2-зз/638/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

секретаря судового засідання Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Скуратовича Р.Ф. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Омарова Аміла Азад огли, поданої в інтересах Харківської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності,,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.12.2024 за заявою прокурора вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 2420778863101 (номер запису про право власності 43226606, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59548266 від 29.07.2021 13:53:17, Зоткін Сергій Володимирович, Дергачівська міська рада, Харківська обл.), а саме: гараж № НОМЕР_1 на прибудинковій території, об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 20,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.09.2025 частково задоволено позов прокурора - усунуто перешкоди Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради у здійсненні права на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) знести об`єкт самочинного будівництва нежитлову будівлю гараж № НОМЕР_1 на прибудинковій території, загальною площею 20,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2420778863101) з приведенням земельної ділянки під нею у придатний для подальшого використання стан.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27.05.2026 вказане рішення залишено без змін. Таким чином, рішення суду від 02.09.2025 набрало законної сили 27.05.2026.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Скуратович Р.Ф. звернувся до суду із заявою про скасування вжитих ухвалою від 16.12.2024 заходів забезпечення позову.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що з рішенням суду від 02.09.2025 прокурор звернувся до Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо проведення реєстраційних дій з припинення права власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю гаражу № НОМЕР_1 на прибудинковій території, загальною площею 20,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та закриття в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділу на цей об`єкт нерухомості за реєстраційним № 2420778863101.

Натомість рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Березняк О.М. від 21.09.2026 № 86864630 зупинені відповідні реєстраційні дії, оскільки наявна ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 у справі № 638/18065/24 щодо заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з вищевказаним нерухомим майном.

У призначене у справі судове засідання учасники не з`явились, прокурор просив розглянути клопотання без його участі, підримавши в повному обсязі заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. При задоволенні позову заходи забезпечення позову можуть бути скасовані, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення з метою подальшого виконання ухваленого рішення суду та забезпечення можливості внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. 149-150, 156, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Скуратовича Р.Ф. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв