Court ruling № 140249455, 29.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/24489/24

Н/п 2/638/1001/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Заварза Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Одинця А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд заяви без участі представника позивача.

Судом встановлено, що повноваження представника Савіхіної Анастасії Миколаївни підтверджуються копією довіреності № 4361-К-Н-О від 14 липня 2025 року, виданої Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі Голови Правління АТ КБ «ПриватБанк» Карла Мікаеля Бьоркнерта, згідно з якою Савіхіна А.М. уповноважена представляти інтереси банку в судах України з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, у тому числі з правом «подавати, підписувати, пред`являти та підтримувати позови (далі по тексту - позови), скарги, клопотання, пояснення, заяви й інші процесуальні документи», а також «користуватися іншими процесуальними правами, наданими відповідним законодавством». Довіреність видано до 31 грудня 2027 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що підстав для відмови в задоволенні заяви представника позивача не вбачається, заява підписана уповноваженою особою в межах наданих їй прав, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА