Court ruling № 140248014, 16.09.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 127/32379/26

Провадження № 1-кс/127/12310/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42025020000000114 внесеного до ЄРДР 06.08.2025, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 42025020000000114 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 240 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до статуту ПП «ТРАСТ-В» (код ЄДРПОУ 35054264, юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Тиврів, вул. Забужжя, 15), підприємство є юридичною особою приватного права.

Виконавчим органом Підприємства є директор, яким може бути як один із власників, так і особа, яка перебуває з підприємством у трудових відносинах. Директор вирішує всі питання діяльності підприємства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції зборів, і має право першого підпису.

Директор підзвітний власникам і організує виконання їхніх рішень. Директор не має права приймати рішення, обов`язкові для власників. Директор призначається власниками на підставі пропозицій власників терміном до п`яти років та може бути достроково знятий з цієї посади, а також призначений на другий термін. Повноваження та обов`язки директора обговорюються в контракті при наймі його на роботу.

Відповідно до рішення власників ПП «ТРАСТ-В» від 21.05.2021 № 2 ОСОБА_4 призначено на посаду директора ПП «ТРАСТ-В» з 22.05.2021.

Директор має право виконувати дії від імені підприємства в межах, встановлених законодавством України та статутом. Видає накази, розпорядження і дає вказівки з питань, які відносяться до його компетенції; відкриває, закриває поточні та інші рахунки у банках та інших фінансових установах, розпоряджається грошовими коштами в порядку, встановленому відповідними положеннями чинного законодавства; розпоряджається належними підприємству майном, грошовими коштами, іншими матеріальними та нематеріальними активами з додержанням обмежень, передбачених статутом та чинним законодавством; приймає та звільнює працівників; укладає, підписує, змінює, розриває, припиняє в установленому порядку від імені підприємства на стороні власників колективний договір між підприємством та трудовим колективом; представляє підприємство у відносинах з державними органами, підприємствами, організаціями, установами інших форм власності; організує реалізацію програм діяльності підприємства, виконання рішень загальних зборів власників; приймає рішення про пред`явлення, відкликання від імені підприємства претензій, позовів та інших вимог у відповідності до чинного законодавства; підписує відповідні претензійно-позовні та інші документи; організовує ведення обліку та подання звітності; вживає необхідних заходів для збереження і належного використання майна, грошових коштів, інших матеріальних та нематеріальних активів, цінностей; звітує у встановленому порядку про діяльність підприємства перед державними контрольними органами; не має права на використання майна, грошових коштів, інших матеріальних та нематеріальних активів, цінностей, а також свого службового становища в особистих цілях; здійснює інші дії в межах своєї компетенції, наданих йому прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 18 КК України передбачено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом.

Відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому є службовою особою.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», завданням законодавства про охорону навколишнього природного середовища є регулювання відносин у галузі охорони, використання і відтворення природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки, запобігання негативному впливу господарської та іншої діяльності на навколишнє природне середовище та його ліквідація, збереження природних ресурсів, генетичного фонду живої природи, ландшафтів та інших природних комплексів, унікальних територій та природних об`єктів, пов`язаних з історико-культурною спадщиною.

Статтею 2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що відносини у галузі охорони навколишнього природного середовища в Україні регулюються цим Законом, а також земельним, водним, лісовим законодавством, законодавством про надра, про охорону атмосферного повітря, про охорону і використання рослинного і тваринного світу та іншим спеціальним законодавством.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про надра, надра це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння.

Статтею 19 Кодексу України про надра передбачено, що надра надаються у користування шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами. Облік ділянок надр, наданих у користування, ведеться в єдиній державній електронній геоінформаційній системі, забезпечення ведення якої здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

Згідно зі ст. 16 Кодексу України про надра, надання спеціального дозволу на користування надрами, продовження строку його дії, внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами та до угоди про умови користування надрами здійснюються відповідним дозвільним органом центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

Відповідно до ст. 28 Кодексу України про надра, користування надрами є платним. Плата справляється за користування надрами в межах території України, її континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони.

Плата за користування надрами справляється у вигляді: рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин; рентної плати за користування надрами в цілях, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин.

Статтею 20 Кодексу України про надра визначено, що для геологічного вивчення, в тому числі для дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення, надра надаються у користування без надання гірничого відводу після одержання спеціального дозволу на геологічне вивчення надр.

Дослідно-промислова розробка родовищ корисних копалин загальнодержавного значення здійснюється з метою уточнення їх окремих гірничо-геологічних та інших параметрів, вибору раціональних методів видобування мінеральної сировини на підставі проєкту цих робіт, погодженого з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці. Видобуті під час дослідно-промислової розробки корисні копалини підлягають реалізації у загальному порядку.

Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 03.03.2003 № 34/м затверджено «Положення про порядок організації та виконання дослідно-промислової розробки (далі ДПР) корисних копалин загальнодержавного значення» (далі Положення № 34/м), яким установлено вимоги щодо порядку організації та проведення ДПР родовищ корисних копалин загальнодержавного значення та визначено порядок подальшого використання результатів робіт.

Згідно з пунктом 1.3 розділу І Положення № 34/м, ДПР проводиться на родовищах корисних копалин, промислове значення яких позитивно визначене за результатами попередньої геолого-економічної оцінки (ГЕО-2), але достатньо повне й достовірне визначення характеристик корисних копалин можливе лише шляхом пробного вилучення та перероблення частини запасів мінеральної сировини в промислових умовах.

У пункті 2.1 розділу ІІ Положення № 34/м вказано, що ДПР здійснюється на підставі проєктів, які розробляються, проходять експертизу та затверджуються відповідно до чинних законодавчих і нормативних актів та вимог, передбачених цим Положенням.

У пункті 2.2 розділу ІІ Положення № 34/м зазначено, що термін ДПР, кількість і умови вилучення мінеральної сировини обґрунтовуються у проєкті ДПР.

Пунктом 2.6 розділу ІІ Положення № 34/м визначено, що доцільність ДПР обґрунтовується матеріалами попередньої геолого-економічної оцінки (ГЕО-2) запасів родовища та проєктами їх ДПР. Рішення щодо проведення ДПР приймається користувачем надр або замовником (інвестором) робіт із геологічного вивчення надр.

Згідно з пунктом 3.4 розділу ІІІ Положення № 34/м, проєкти робіт із ДПР та річні плани робіт узгоджуються з Держнаглядохоронпраці, спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з геологічного вивчення та використання надр, а також центральним органом виконавчої влади, який здійснює управління в галузі видобування та перероблення даного виду корисної копалини, і затверджуються користувачем надр або замовником робіт.

Згідно зі ст. 24 Гірничого закону України, гірниче підприємство при проведенні гірничих робіт повинно мати: спеціальний дозвіл на користування надрами; акт про надання гірничого відводу; технічний проєкт, затверджений і погоджений у встановленому порядку; геолого-маркшейдерську, технічну та обліково-контрольну документацію (календарні плани розвитку гірничих робіт, проєкти, паспорти, схеми).

Відповідно до ст. 51 Гірничого закону України, розробка родовищ твердих, рідких і газоподібних корисних копалин та переробка мінеральної сировини провадяться згідно із затвердженими надрокористувачами планами (крім родовищ нафти і газу) та проєктами робіт, правилами технічної експлуатації й охорони надр.

Правила технічної експлуатації, проєкти розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировини погоджуються користувачами надр із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, в частині додержання вимог законодавства про надра.

Водночас, кваліфікаційні, організаційні і технічні вимоги для видобутку природного середньо карбонатного середньозернистого піску, природного не карбонатного середньозернистого піску та природного слабо карбонатного середньозернистого піску встановлено Порядком надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615.

З огляду на це, видобуток корисних копалин, зокрема піску, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного чи місцевого значення, зобов`язує кожну особу діяти виключно на підставі, в межах та у спосіб, що визначені вищезазначеними нормативно-правовими актами України.

Згідно зі спеціальним дозволом на користування надрами № 4977 від 05.03.2019, виданим Державною службою геології та надр України, ПП «ТРАСТ-В» отримало право на геологічне вивчення надр, у тому числі дослідно-промислову розробку, а також затвердження запасів Державною комісією України по запасах корисних копалин на ділянці Онитківська площею 4,0 га, яка розташована в східній околиці с. Онитківці Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до п. 1.1 Угоди про умови користування надрами (додаток до спеціального дозволу на користування надрами від 05.03.2019 № 4977), укладеної між Державною службою геології та надр України та ПП «ТРАСТ-В», Держгеонадра надають надрокористувачу право тимчасового користування ділянкою надр із метою геологічного вивчення, у тому числі ДПР родовищ корисних копалин загальнодержавного значення, а надрокористувач зобов`язується виконувати та дотримуватися умов користування ділянкою надр, передбачених Дозволом, цією Угодою та нормами чинного законодавства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 під час проведення геологічного вивчення надр, у тому числі дослідно-промислової розробки на ділянці Онитківська встановивши відсутність корисних копалин загальнодержавного значення (гравійно-піщаної суміші), в порушення вимог чинного законодавства та спеціального дозволу на користування надрами організував промисловий видобуток корисної копалини місцевого значення-пуску.

Так, ОСОБА_4 у період із 22.05.2021 по 27.05.2026, перебуваючи на посаді директора ПП «ТРАСТ-В», будучи службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальної вигоди, використовуючи службове становище, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, порушуючи встановлені правила охорони надр, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбачених законом дозвільних документів на видобування корисних копалин місцевого значення - піску, діючи всупереч вимогам чинного законодавства, організував та надавав вказівки найманим працівникам підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, які не були обізнані про його злочинний намір здійснювати незаконне видобування корисної копалини місцевого значення - піску на території родовища (ділянка Онитківська).

На виконання вказівок ОСОБА_4 вище зазначені працівники ПП «ТРАСТ-В» у період із 22.05.2021 по 27.05.2026 за допомогою спеціальної техніки здійснювали видобування корисної копалини місцевого значення - піску з вказаного родовища та завантажування на вантажні автомобілі.

Надалі ОСОБА_4 , використовуючи вагову платформу, яка знаходилася на території родовища, зважував завантажені незаконно видобутим піском вантажні автомобілі, виписував товарно-транспортні накладні та за реалізацію піску від невстановлених осіб отримував готівкові кошти, які використовував у власних цілях.

Згідно з макроскопічним описом ДП «Українська геологічна компанія», зразки осадової породи на ділянці Онитківська є піском - корисною копалиною місцевого значення, відсотковий вміст якого становить 89,8 %.

Відповідно до розрахунку відділу контролю за геологічним вивченням та використанням надр Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, розмір збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами Онитківської ділянки становить 80 801 475,51 грн.

19.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 240 КК України.

Вина підозрюваного у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду від 27.05.2026; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ; листом Держгеонадр № 3739/03-4/2-26 від 03.06.2026; протоколом огляду документів від 10.06.2026; рішенням власників № 2 від 21.05.2021 про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ПП «ТРАСТ-В»; довідкою ФОП ОСОБА_10 від 09.06.2026 № 1п-09/06-26; макроскопічним описом зразків осадових порід в повітряно-сухому стані від 15.06.2026 № 170; розрахунком розміру збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, від 16.06.2026 № 09; довідкою ФОП ОСОБА_10 від 16.07.2026 № 2п-16/07-26; розрахунком розміру збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, від 22.07.2026 № 10, висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 12.08.2026, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2026 стосовно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 17.08.2026.

Крім цього, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.06.2026 до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08.2026 включно та одночасно визначено заставу в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із внесенням застави у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які являються свідками, підозрюваними, потерпілими, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 14.08.2026, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 19.09.2026.

14.08.2026 до Вінницького міського суду подане клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у порядку ч. 7 ст. 194 КПК України, в задоволенні якого ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.08.2026 відмовлено.

17.08.2026 прокурором Вінницької обласної прокуратури повторно подане до Вінницького міського суду клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у порядку ч. 7 ст. 194 КПК України, в задоволенні якого ухвалою Вінницького міського суду від 21.08.2026 відмовлено.

03.09.2026 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду задоволено клопотання прокурора про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків (у порядку ч. 7 ст. 194 КПК України) на строк до 19 вересня 2026 року.

Так, у ч. 5 ст. 194 КПК України, яка визначає порядок застосування запобіжного заходу, встановлено: якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Тобто, питання покладення обов`язків, визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України, один з яких покладається судом в обов`язковому порядку, є невід`ємною частиною процедури застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор має право звернутися у порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Тобто, подання до суду клопотання, яке містить вимогу про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у рамках раніше застосованого запобіжного заходу є правом прокурора та узгоджується з чинними нормами кримінального процесуального закону, оскільки положення ст. 200 КПК України можуть бути застосовані лише за умови, якщо до обвинуваченого вже застосовано запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, водночас обов`язки є складовими такого запобіжного заходу.

Такий висновок суду узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28 лютого 2023 року у справі № 947/5562/21.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні), суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, визначених положеннями цієї статті, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Отже, враховуючи положення ст. 193, ч. 2 ст. 200 КПК України, а також стадію кримінального провадження, суд зобов`язаний розглянути клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Також не є застосовною у даному випадку правова позиція, сформульована в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, оскільки вона стосується апеляційного оскарження рішень слідчого судді, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК України у межах відповідних регламентованих цим Кодексом процедур, тоді як постановлення слідчим суддею в порядку ст. 200 КПК України ухвали про покладення на підозрювану особу в рамках раніше обраного запобіжного заходу обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, регламентовано нормами цього Кодексу, однак не віднесено згідно з його ст. 309 до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

На даний час досудове розслідування триває та продовжують мати місце обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, що полягають у тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносять до категорії тяжкого та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним(позбавлення волі до шести років) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, саме по собі покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, може спонукати його вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. З урахуванням того, що за результатами проведених обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 документів, що стосуються господарської діяльності ПП «ТРАСТ-В» віднайдено не було, останній може спотворити приховані відомості господарської діяльності підприємства на свою користь та надати їх для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів його невинуватості, а також, з метою введення в оману органу досудового розслідування;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. У зв`язку із викривальними показаннями ОСОБА_6 , наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_4 може вдатись до спроб незаконно впливати на нього та інших свідків, які викривають його та можливих співучасників даного злочину, задля схиляння їх до зміни показань шляхом вмовляння, підкупу, погроз, тощо.

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом виконання неналежним чином обов`язків, покладених на нього як на підозрюваного;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, оскільки останній до теперішнього часу перебуває на посаді директора ПП «ТРАСТ-В», має коло знайомих в яких може винаймати спеціальну техніку, наймати працівників, для незаконного видобутку піску з ділянки Онитківська Вінницького району Вінницької області та здійснювати подальшу реалізацію цього піску.

Приймаючи до уваги те, що строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 19.09.2026, однак продовжують існувати обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків, керуючись ст. 46, 131, 132, 176 178, 182,183, 184, 194 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися, тривають, та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які являються свідками, підозрюваними, потерпілими, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 листопада 2026 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 14 листопада 2026 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11