Єдиний державний реєстр судових рішень 3/441/672/2026 441/2183/26
П О С Т А Н О В А
30.09.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 08.09.2026 о 17 год. 45 хв., на вул. Львівська, 423 в селищі Великий Любінь Львівського району Львівської області, керуючи ТЗ «Kia niro», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 14.6.ґ ПДР України, при виконанні обгону, не впевнилась в безпечності, як наслідок зіткнулася з ТЗ «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку та розпочав поворот ліворуч, спричинивши пошкодження транспортним засобам.
ОСОБА_1 у заяві від 29.09.2026 факт порушення визнала, просила про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши заяву, адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно п. 14.6.ґ ПДР України, обгін заборонено транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 766441 від 08.09.2026, схеми місця ДТП від 08.09.2026, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 08.09.2026, інших матеріалів справи видно, що ДТП, яке мала місце 08.09.2026 о 17 год. 45 хв., на вул. Львівська, 423 в селищі Великий Любінь Львівського району Львівської області, внаслідок якої пошкоджено ТЗ «Kia niro», р.н. НОМЕР_1 та «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 , сталась з вини ОСОБА_1 .
За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.
Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М. Малахова-Онуфер
The court decision No. 140247338, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 441/2183/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: