Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/22183/25
Провадження № 2/761/2522/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Левицької Т.В.
при секретарі: Поповій В.О.
за участю
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 631035981 у розмірі 29 612,65 гривень.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечила щодо позовних вимог, просила суд витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» документи, а саме:
- оригінал кредитного договору № 631035981 з додатками для огляду судом;
- паспорт споживчого кредиту з додатками;
- повну виписку про рух коштів за рахунком за весь період користування;
- детальний розрахунок заборгованості з розбивкою по складових, із зазначенням тіла кредиту, порядку нарахування відсотків за кредитом, овердрафту;
- документи, що підтверджують повідомлення відповідача про зміну умов договору, про зміну процентної ставки, якщо така зміна мала місце.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі вимог ст. 84 ЦПК України з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК»:
- оригінал кредитного договору № 631035981 з додатками для огляду судом;
- паспорт споживчого кредиту з додатками;
- повну виписку про рух коштів за рахунком за весь період користування;
- детальний розрахунок заборгованості з розбивкою по складових, із зазначенням тіла кредиту, порядку нарахування відсотків за кредитом, овердрафту;
- документи, що підтверджують повідомлення відповідача про зміну умов договору, про зміну процентної ставки, якщо така зміна мала місце.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), а саме:
- оригінал кредитного договору № 631035981 з додатками для огляду судом;
- паспорт споживчого кредиту з додатками;
- повну виписку про рух коштів за рахунком за весь період користування;
- детальний розрахунок заборгованості з розбивкою по складових, із зазначенням тіла кредиту, порядку нарахування відсотків за кредитом, овердрафту;
- документи, що підтверджують повідомлення відповідача про зміну умов договору, про зміну процентної ставки, якщо така зміна мала місце.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 140247148, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/22183/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: