Decision № 140246773, 01.10.2026, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/432/26

2/706/626/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами.

В обґрунтування позову зазначає, що 22.11.2024 між АТ «Райффайзен Банк» (далі у тексті також кредитодавець, первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 014-RO-82-303535267, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил і Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

За умовами цього договору відповідач отримав 22.11.2024 кредит на споживчі цілі в розмірі 60 000 грн строком на 72 місяці зі сплатою 29 % річних.

Окрім того, 08.02.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №014/MR/82/1649292652639, за яким банк зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 35 000 грн, а відповідач зобов`язався повернути його та сплатити кошти за користування ним. Строк кредитування становить 72 місяці із 08.02.2025 по 08.02.2031. Процентна ставка 51,90 % річних.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість: за кредитним договором № 014-RO-82-303535267 від 22.11.2024 у сумі 65 335,33 грн, а за Договором №014/MR/82/1649292652639 від 08.02.2025 у сумі 42 536,06 грн.

17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-78 F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 014-RO-82-303535267 від 22.11.2024 та №014/MR/82/1649292652639 від 08.02.2025.

Покликаючись на вищевказані правочини, норми Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за 2 кредитними договорами в загальному розмірі 107 871,39 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 23.06.2026 з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, явку представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання визнано обов`язковою та витребувано докази у позивача.

29.06.2026 на виконання ухвали суду представником позивача Канак М.С. через систему «Електронний суд» надано докази зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № 14-RO-82-303535267 від 22.11.2024 та № 014-МR/82164292652639 від 08.02.2025.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 21.09.2021 представник позивача направив до суду клопотання, в якому, посилаючись на зайнятість у судових засіданнх та перебування юристів у місті Бровари Київської області, вказав на неможливість прибуття представника до суду, а тому просив проводити усі судові засідання за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення за місцем реєстрації судової кореспонденції, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву ним не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Протокольно постановленою ухвалою Христинівського районного суду від 21.09.2026 постановлено провести заочний розгляд справи.

21.09.2026 ухвалення та проголошення судового рішення у даній справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відкладено судом до 08 год 00 хв 01.10.2026.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем докази на предмет їх належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно Заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» № 014-RO-82-303535267 від 22.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк» з метою отримання кредиту у розмірі 60 000 грн строком на 72 місяці.

22.11.2024 шляхом підписання АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-303535267 від 22.11.2024, банк надав клієнту послугу споживчого кредиту «Кредит готівкою», для чого відкрив клієнту поточний рахунок «Для виплат» у гривнях на умовах пункту 5 Заяви-Договору (п. 2.1- 2.2).

За умовами п. 2.3 Заяви-Договору банк зобов`язався надати клієнту кредит у сумі 60000 грн, а клієнт взяв на себе обов`язок повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Строк кредиту становить 72 місяці - з 22.11.2024 по 22.11.2030 (п. 3.2 Заяви-Договору).

Пунктом 3.3 Заяви-Договору визначено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 29,00 % річних, денна процентна ставка складає - 0,05%.

У пункті 3.4 Заяви-Договору сторони передбачили, що датою сплати щомісячного ануїтетного платежу є 22 число кожного календарного місяця згідно з графіком. З метою виконання грошових зобов`язань за кредитом, клієнт доручає банку здійснювати 21 числа (але не пізніше дати, визначеної підпунктом 3.4 пункту 3 Заяви-Договору) кожного місяця договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 1 766,55 грн, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно графіку.

Відповідно до п. 3.10 Заяви-Договору графік, розрахунок реальної річної процентної ставки, денної процентної ставки та загальної вартості кредиту містяться в Додатку 1 до Заяви-Договору, які є її невід`ємною частиною.

Заяву-Договір укладено у вигляді електронного документа через систему «Райффайзен Онлайн». Відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір електронним підписом 069279, а зі сторони банку правочин підписаний кваліфікованим електронним підписом представника АТ «Райффайзен Банк».

Додатком 1 до Заяви-Договору № 014-RO-82-303535267 від 22.11.2024 є Графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки, відповідно до якого дата видачі кредиту: 22.11.2024; дата платежу: з 22.11.2024 по 22.11.2030, всього 72 періоди. Чиста сума кредиту - 60 000 грн, сума платежу за розрахунковий період 1 766,55 грн. Додаток підписано клієнтом ОСОБА_1 електронним підписом 069279 22.11.2024 о 21:16.

Досліджена судом паперова копія Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» містить відомості про основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки, загальної вартості кредиту для споживача, порядку повернення кредиту та наслідки прострочення виконання або неналежного виконання зобов`язань. Відображена у паспорті споживчого кредиту інформація відповідає підписаній сторонами Заяві Договору.

У наданій банку згоді на обробку даних, підписаної ОСОБА_1 електронним підписом 069279, відповідач підтвердив, що є власником наданих ним даних, вказав номер мобільного телефону: НОМЕР_1 та зазначив, що надана ним інформація є точною і достовірною.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 014-RO-82-303535267 від 22.11.2024 станом на 19.08.2025, що здійснений первісним кредитором, заборгованість ОСОБА_1 становить 65 335,33 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 59 056,79 грн, заборгованість за процентами 6 278,54 грн.

На виконання договірних зобов`язань відповідач сплатив первісному кредитодавцю 943,21 грн тіла кредиту та 6 434,80 грн процентів.

Згідно виписки по рахунку ОСОБА_1 за період із 22.11.2024 по 19.08.2025 слідує, що 22.11.2024 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 60 000 грн. Відповідачу банк нараховував відсотки по кредиту, а позичальник частково погашав заборгованість.

08.02.2025 ОСОБА_1 за допомогою удосконаленого електронного підпису підписав Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/MR/82/1649292652639, за яким банк надав йому споживчий кредит в розмірі 35 000 гривень шляхом його перерахування на поточний рахунок відповідача, що відкритий банком для надання такої послуги.

Строк кредитування згідно п. 3.2 Заяви - Договору становить 72 місяці з 08.02.2025 по 08.02.2031.

За умовами п. 3.3 Заяви - Договору процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 51,90% річних, денна процентна ставка - 0,10%, процентна ставка у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту - 51,90% річних.

Згідно п. 3.4 Заяви - Договору дата сплати щомісячного ануїтетного платежу: 8 числа кожного календарного місяця згідно з графіком. З метою виконання грошових зобов`язань за кредитом, клієнт доручає банку здійснювати 21 числа (але не пізніше дати, визначеної підпунктом 3.4 пункту 3 Заяви-Договору) кожного місяця договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 1 589,12 грн, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно графіку.

Графік, розрахунок реальної річної процентної ставки, денної процентної ставки та загальної вартості кредиту містяться в Додатку 1 до Заяви-Договору, які є її невід`ємною частиною.

Договір підписано 08.02.2025 клієнтом ОСОБА_1 удосконаленим електронним підписом.

Додатком 1 до Заяви-Договору № 014/MR/82/1649292652639 від 08.02.2025 є Графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки, відповідно до якого дата видачі кредиту: 08.02.2025, дата платежу: з 08.02.2025 по 08.02.2031, всього 72 періоди. Чиста сума кредиту: 35 000 грн, сума платежу за розрахунковий період 1 589,12 грн. Додаток підписано клієнтом ОСОБА_1 удосконаленим електронним підписом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/MR/82/1649292652639 від 08.02.2025 борг ОСОБА_1 становить 42 536 грн, у тому числі: 34 804,36 грн заборгованість за тілом кредиту, 7 731,70 грн заборгованість за процентами.

Факт зарахування кредитних коштів відповідачу в сумі 35 000 грн підтверджено позивачем випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період із 08.02.2025 по 19.08.2025.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (новий кредитор) та АТ «Райффайзен Банк» (первісний кредитор), первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані в реєстрах боржників.

Зі змісту дослідженої судом платіжної інструкції № 109 від 17.09.2025 суд встановив, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало АТ «Райффайзен Банк» кошти у розмірі 4765182,14 грн як оплату за відступлення права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги №114/2-78 F від 17.07.2025, без ПДВ.

Додатковою угодою № 7 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025 сторони внесли зміни (уточнення) до реєстрів боржників від 19.08.2025, виклавши їх у редакції, наведеній у додатку 1 до додаткової угоди.

Згідно Витягу з Реєстру боржників у редакції Додатку 1 до Додаткової угоди № 7 від 04.03.2026 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025, відступлена позивачу сума вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-303535267 від 22.11.2024 становить 65 335,33 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 59 056,79 грн, заборгованість за відсотками 6 278,54 грн.

Згідно Витягу з Реєстру боржників у редакції Додатку 1 до Додаткової угоди № 7 від 04.03.2026 відступлений позивачеві розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором №014/MR/82/1649292652639 від 08.02.2025 становить 42 536,06 грн, у тому числі: борг за тілом кредиту 34 804,36 грн, заборгованість за відсотками 7 731,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів на спростування факту укладення кредитних договорів, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем суду не надано.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно укладених ОСОБА_1 кредитних договорів, він як позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором № 014-RO-82-303535267 від 22.11.2024 на суму 65 335,33 грн, з яких 59 056,79 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 278,54 грн - заборгованість за відсотками. Розмір заборгованості за кредитним договором № 014/MR/82/1649292652639 від 08.02.2025 становить 42 536,06 грн, у тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 34 804,36 грн, заборгованість за відсотками 7 731,70 грн.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитних договорах, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі викладеного, суд виснує про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задовольняє їх повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3 328 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 133, 141, 258, 264, 265, 280 284, 289, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за Договором № 014-RO-82-303535267 від 22.11.2024 у розмірі 65 335 (шістдесят п`ять тисяч триста тридцять п`ять) гривень 33 копійки;

- за Договором № 014/MR/82/1649292652639 від 08.02.2025 у розмірі 42 536 (сорок дві тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 06 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Альона ШКОЛЬНА