Court ruling № 140243321, 28.09.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5034/15-ц

Провадження № 6/204/680/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

28 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника, зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» заявник звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра із заявою про заміну стягувача на його правонаступника, зміну способу та порядку виконання рішення суду у цивільній справі №204/5034/15-ц.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2026 року, головуючим у справі визначено суддю Токар Н.В., того ж дня справу передано судді.

24.09.2026 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримані відповіді №3370972 та №3371023 із зазначенням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) сторін.

Також, судом був зроблений запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про отримання інформації про внутрішньо переміщену особу та отримано відповідь №3370993 із наявністю інформації про зареєстроване фактичне місце проживання (перебування) фізичної особи як внутрішньо переміщеної особи.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що остання підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України визначено, що до заяв, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, при вивченні матеріалів заяви судом встановлено, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання (надання) всім учасникам справи (провадження), зокрема, ОСОБА_1 , яка згідно відповіді Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про отримання інформації про внутрішньо переміщену особу №3370993 фактично зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється у порядку, визначеному розділом VIІ ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання чи заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявником не надано суду доказів направлення даної заяви із додатками іншим учасникам справи заінтересованій особі, зокрема, ОСОБА_1 , заява на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 352-353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника, зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.В. Токар