Court ruling № 140243171, 01.09.2026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/8942/25

Провадження № 6/0203/739/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 17 червня 2026 року по цивільній справі № 203/8942/25,-

встановив:

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 10 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики № 77445228 від 30 вересня 2021 року, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. На підставі даного рішення 17 червня 2026 року видано виконавчий лист, в якому було допущено описку в адресі реєстрації відповідача ОСОБА_1 замість вірної « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

З урахуванням положень ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Частинами 1, 3, 4 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 10 квітня 2026 року у цивільній справі № 203/8942/25, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , проте в виконавчому листі, виданому 17 червня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра по цивільній справі № 203/8942/25, помилково зазначено невірну адресу реєстрації відповідача замість вірної « АДРЕСА_1 » зазначено не вірну « АДРЕСА_1 ». Таким чином, у виконавчому листі було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 17 червня 2026 року по цивільній справі № 203/8942/25 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі № 203/8942/25 виданий 17 червня 2026 року на виконання заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 10 квітня 2026 року, зазначивши в його тексті адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко