Court ruling № 140242579, 01.10.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/14030/26

2-во/212/207/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої судді Швець М. В., секретаря судового засідання Горб В.С., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі за результатами розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 ,

встановила таке.

До суду звернулася заявниця із заявою про виправлення описки у судовому наказі про стягнення аліментів від 08.09.2026 року. В своє провадження дану заяву суддя отримала 01.10.2026 року.

Так, за текстом судового наказу допущено технічну помилку в написанні прізвища заявниці: замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. Стаття 432 передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із викладеним, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд

постановив таке.

Виправити описку в судовому наказі від 08.09.2026 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 .

Вважати правильним за текстом судового наказу прізвище заявниці (стягувачки) « ОСОБА_3 ».

Вступну частину судового наказу викласти у такій редакції:

«Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на підставі ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України».

Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/2 частки щомісячно від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано; складена та підписана 01 жовтня 2026 року.

Суддя М. В. Швець