Court ruling № 140242014, 30.09.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/2368/26

Провадження № 2-с/209/518/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 вересня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/2368/26 від 07 травня 2026 року виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з заявою про скасування судового наказу №209/2368/26 від 07 травня 2026 року виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

В обґрунтування заяви зокрема зазначив, що 07 травня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України",яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з розподілу природного газу у розмірі 4995 гривень 53 копійки та судовий збір у сумі 266,24 коп. Вказує, що вимоги стягувача безпідставні та необґрунтовані, оскільки стягувачем не враховані фактичні обсяги споживання, неправильно застосовано тарифи або не взято до уваги здійсненні платежі, що свідчить про наявність спору про право. Також зазначає, що засобами поштового зв`язку спірний судовий наказ не отримував, а отримав його 28 вересня 2026 року у приміщенні суду, а відтак просить суд:

поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу;

скасувати судовий наказ №209/2368/26 від 07.05.2026, виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості з розподілу природного газу у розмірі 4995 гривень 53 копійки та судового збору у розмірі 266,24 грн..

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних міркувань..

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 травня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського у справі №209/2368/26 за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", ЄДРПОУ 45261177, юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул.Шевченка, буд. 2, рахунок НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 305482 (інші відомості про стягувача суду невідомі) в рахунок погашення заборгованості з розподілу природного газу у розмірі 4995 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 53 копійки, а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

Матеріалами справи підтверджується, що вказаний судовий наказ було скеровано на зареєстровану, згідно відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , водночас поштовий конверт повернувся не врученим.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник вказує, що дізнався та отримав судовий наказ у приміщенні суду, про що свідчить заява про видачу копії судового наказу від 28.09.2026.

При вирішенні питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд приймає до уваги наведені заявником обставини щодо відсутності у ОСОБА_1 інформації про виданий судом судовий наказ та враховує, що останній дізнався про винесений судовий наказ 28 вересня 2026 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу є поважними, а відтак строк для її подання слід поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відтак між сторонами існує спір з приводу заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил у разі пред`явлення позову.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, враховуючи, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 170, 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського 07 травня 2026 року в справі №209/2368/26 задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07 травня 2026 року у справі №209/2368/26, провадження № 2-н/209/1550/26 виданий за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", ЄДРПОУ 45261177, юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул.Шевченка, буд. 2, рахунок НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 305482 (інші відомості про стягувача суду невідомі) в рахунок погашення заборгованості з розподілу природного газу у розмірі 4995 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 53 копійки, а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки - скасувати.

Роз`яснити Дніпропетровській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА