Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/687/26
номер провадження 2/531/753/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Герцова О.М.,
за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», за участі представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом та просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 32 817,22 грн. і судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився,у позовній заяві просив у випадку відсутності відзиву, здійснювати судове засідання за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відзиву на позов відповідач не подала.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», за участі представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Герцов
The court decision No. 140240488, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 531/687/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: