Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/909/26
Провадження № 2/378/705/26
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 жовтня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,
за участю секретаря: Горбаченко А.О.,
представника позивача-
ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про виділення в натурі земельної ділянки, визнання права власності на новостворену земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним позовом звернулася ОСОБА_1 та просить виділити в натурі їй 1/3 частину із земельної ділянки площею 4,112 га, кадастровий номер: 3224284600:02:008:0002, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території с. Полковниче Білоцерківського району Київської області, що належала ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, проте її не оформили з присвоєнням земельній ділянці окремого кадастрового номеру; визнати за нею право власності на новостворену земельну ділянку.
В підготовче судове засідання позивач не прибула, її представник - адвокат Юхименко І. М. в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. До суду подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, яке судом було задоволено, про що постановлено ухвалу від 11.09.2026 року.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та просять провести розподіл спірної земельної ділянки за схемою №2, згідно поданих ними до суду копій документів (а. с. 91 - 100).
Представник третьої особи: Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до суду не прибув, третя особа належним чином повідомлена про місце, час та дату підготовчого судового засідання по даній справі, заяв, клопотань та пояснень від неї до суду не надходило.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Встановити під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про виділення в натурі земельної ділянки, визнання права власності на новостворену земельну ділянку, наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідити письмові докази.
Закрити підготовче провадження по даній справі.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 14 год. 30 хв. 15 жовтня 2026 року.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 140240243, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 378/909/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: