Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 288/2424/24
Провадження № 2/288/125/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2025 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 288/300/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача шляхом визнання недійсними положень договору про надання кредиту та зобов`язання вчинити певні дії.
23 липня 2025 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено рішення по справі № 288/300/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача шляхом визнання недійсними положень договору про надання кредиту та зобов`язання вчинити певні дії, яким в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Яковенко Анатолій Вікторович, задоволено частково. Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 липня 2025 року в частині відмови у задоволенні вимог про визнання недійсним п.2.5 Договору про надання кредиту № 493154-КС-002 від 11.04.2024 року та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» здійснити перерахунок заборгованості за Договором № 493154-КС-002 про надання кредиту від 11.04.2024 року, зарахувавши здійснені виплати за умовами п.2.5 Договору в заборгованість за кредитним договором, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» здійснити перерахунок заборгованості за Договором № 493154-КС-002 про надання кредиту від 11.04.2024 року, зарахувавши здійснені виплати за умовами п.2.5 Договору в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в порядку, передбаченому умовами Договору про надання кредиту №493154-КС-002 від 11.04.2024 року. У задоволенні вимог про визнання недійсним п.2.5 Договору про надання кредиту №493154-КС-002 від 11.04.2024 року відмовлено з інших підстав. В решті рішення суду залишено без змін.
Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, належить поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 254, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22 жовтня 2026 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького,24, Житомирського району, Житомирської області.
Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду Р. М. Поліщук
The court decision No. 140239351, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 288/2424/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: