Справа № 3-236/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2011 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 головний бухгалтер ТОВ "Магістраль"
За ст. 163-1 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП
в с т а н о в и в :
01.02.2011 Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства ТОВ "Магістраль".
Внаслідок перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого підприємством занижено податок на додану вартість в сумі 1240 грн., що підтверджується протоколом № 291903 та матеріалами справи.
В суді порушниця свою вину визнала повністю та пояснила, що допустила порушення податового законодавства через неуважність.
З матеріалів справи, а саме з акту за № 12/23/32039505 від 31.01.2011 року вбачається, що на підприємстві ТОВ "Магістраль" занижено податок на додану вартість в сумі 1240 грн., чим порушено вимоги Закону України "Про податок на додану вартість".
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП.
Керуючись ст. ст. 263, 283,284,294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави .
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 14023850, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-236/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: