Court ruling № 140238063, 30.09.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/3881/18

Провадження № 1-кс/686/9674/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12018240010001216 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 року Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 19 години 30 хвилин 18.02.2018 по 8 годину 50 хвилин 19.02.2018, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркований поблизу під`їзду №5 будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 30 000 доларів США, що є великою матеріальною шкодою.

В процесі досудового розслідування встановлено, що 08.06.2018 о 02.44 год., в зону митного контролю п/п «Сеньківка-Нові Юрковичі, Веселівка», у напрямку виїзд з України, по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», заїхав автомобіль марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному факту в провадженні відділу у справах про порушення митних правил УПМП та МВ Чернігівської митниціДФС перебувала справа про порушення митних правил N?0853/10200/18 яка заведенавідносно ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, за фактом подання органу доходів і зборів довіреності від 13.11.2017 на право розпорядження, та керування транспортним засобом марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID», р.н.3. НОМЕР_3 , яка засвідчена нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в сестрі за N? 9345 (бланк HBX 653124), з ознаками підроблення.

10.08.2018 в гаражному приміщенні № 3, АДРЕСА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), транспортний засіб було оглянуто, під час чого встановлено, що це автомобіль «TOYOTA RAV-4 HYBRID», під переднім сидінням пасажира вказано номер кузова НОМЕР_4 - 3 ознаками внесення змін до даного номера, а також на дублюючій таблиці вказано VIN: НОМЕР_4 , де наявні ознаки зміни дублюючої таблички; на автомобілі встановлені р.н.з. НОМЕР_3 - на кріпленні номерних знаків зазначено « TOYOTA Хмельницький гранд мотор», номер двигуна НОМЕР_5 - що не відповідає будь-яким наявним фактичним даним. В подальшому даний автомобіль визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження СРДР № 12018240010001216.

13.08.2018 на автомобіль «TOYOTA RAV-4 HYBRID», p.н.з. НОМЕР_6 VIN : НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , накладено арешт.

15.08.2018 було призначено криміналістичне дослідження даного транспортного засобу, з метою встановлення ідентифікаційного номера кузова зазначеного автомобіля, під час чого було встановлено що даний транспортний засіб мав первинний номер кузоваJTMWRREVOOD047899.

20.08.2018 в АДРЕСА_3 , було оглянуто автомобіль «TOYOTA RAV-4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_4 , p.н.3. НОМЕР_7 ,двигун - НОМЕР_8 власником якого являється ОСОБА_8 /

Входідосудовогорозслідуваннявстановлено, щосектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління полції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні N? 12018270110000275 від 09.08.2018 за ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, з приводу використання підробленого свідоцтва про реєстрацію на вказанийтранспортний засіб, який знаходиться на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , та згідно проведених експертиз являється транспортним засобом яким незаконни заволоділи по матеріалах даного кримінального провадження. Окрім цього, згідно Ухвалислідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 на автомобіль «TOYOTARAV-4 HYBRID», p.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_4 , накладено арешт в кримінальному провадженні № 12018270110000275.

В зав?язку з викладеним з можливістю використання як доказ, та об?єктивного дослідження всіх обставин даної події, під час проведення досудового розслідування відомостей, що містяться в кримінальному провадженні № 120182701010000275 від 09.08.2018 за ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до кримінального провадження N? 12018270110000275, яке перебуває провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 та за їх дорученням іншим уповноваженим працівникам поліції, на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_4 , а саме: до кримінального провадження відомос-про яке внесено до ЄДР № 12018270110000275 від 09.08.2018 за ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій що містяться в кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 30 листопада 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1