Court ruling № 140237965, 01.10.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2982/26

2/683/2111/2026

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Бондарчук Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача Лук`яненко Ольги Володимирівни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Філія «Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» структурний підрозділ «Старокостянтинівська колійна машинна станція з ремонту земляного полотна» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію вперше, додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю на залізничному транспорті, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в :

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Філія «Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» структурний підрозділ «Старокостянтинівська колійна машинна станція з ремонту земляного полотна» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію вперше, додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю на залізничному транспорті, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

1 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від представника відповідача Лук`яненко О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власного технічного засобу та електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання і забезпечення участі представника відповідача в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяви задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 ОСОБА_2 у судових засіданнях в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Філія «Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» структурний підрозділ «Старокостянтинівська колійна машинна станція з ремонту земляного полотна» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію вперше, додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю на залізничному транспорті, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням технічного засобу та електронного цифрового підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: