Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №672/1428/26
Провадження №2/672/1146/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
01 жовтня 2026 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Сатанівської селищної ради Хмельницької області (місцезнаходження: 32034, вул.Бузкова, буд.135-Ж, с-ще Сатанів, Хмельницький район, Хмельницька область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановила:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вільчинського В.О. звернувсь до суду з позовом до Сатанівської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач із поважних причин пропустив строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.
Враховуючи вимоги ст.ст.19, 274 ЦПК України, суддя дійшла висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. копії спадкової справи №197/2026, заведеної 25.09.2026 після смерті ОСОБА_2 .. Зазначив, що самостійно отримати копію спадкової справи не зміг. На його письмову заяву нотаріус надав відмову.
При вирішення даного клопотання суддя керується положеннями ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, згідно яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, суддя вважає за можливе подане клопотання про витребування доказів задовольнити на підставі ст.84 ЦПК України, оскільки ці докази є необхідними для встановлення фактичних обставин та правильного вирішення справи, а також для вирішення питання необхідності залучення всіх учасників до розгляду справи, рішення в якій може вплинути на їх права та обов`язки.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 260 ЦПК України,
постановила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 26 жовтня 2026 року об 11 год 30 хв в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, Хмельницький район, м. Городок, вул. Шевченка Т., 48) з участю сторін.
Клопотання представника позивача адвоката Вільчинського В.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Якимишина Сергія Євгеновича (вул.Грушевського, 90-А, м.Городок) копію спадкової справи №197/2026 заведеної 25.09.2026 до майна ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч. 3-5 ст.178 ЦПК України.
Викликати у підготовче засідання учасників справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копії позовної заяви та поданих документів.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена РИБАЧУК
The court decision No. 140237785, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 672/1428/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: