Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 606/811/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого Малярчук В.В.
секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмежною відповідальністю "Він Фінанс" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Товариства з обмежною відповідальністю "Він Фінанс" подав до суду клопотання про витребування доказів.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 2,3,4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що представником позивача доведено необхідність витребування зазначених ним доказів, а його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмежною відповідальністю "Він Фінанс" про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефона за рахунком що належить ОСОБА_1 (серія і номер паспорта НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про перерахування у ззагальній сумі 7700 грн. на картковий рахунок що належить ОСОБА_1 номер маски-карти НОМЕР_4 (серія і номер паспорта НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакції 27.12.2018-5500 грн. 19.02.2019 року -2200 грн.
Надати строк для виконання даної ухвали до 10 год. 09.11.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання.
Суддя: В.В. Малярчук
The court decision No. 140237650, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 606/811/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: