Court ruling № 140237408, 30.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/11572/25

Провадження № 2/466/1090/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника позивача Свідуновича Р.І.

представника відповідача Басика А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою адвоката Свідуновича Романа Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Свідуновича Романа Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про зобов`язання до вчинення дій.

У судовому засіданні представник позивача Свідунович Р.І. заявив клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ: 44907200) в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: вул. Золота, 42, м. Львів, 79039, код ЄДРПОУ: 45204941) речовий доказ у справі № 466/11572/25, а саме: побутовий лічильник газу Metrix G6, заводський №013767, 1996 року випуску.

В обґрунтування клопотання зазначає, що огляд лічильника газу Metrix G6, зав. № 013767 у судовому засіданні за участю залученого судового експерта Костіва Б.І. має вирішальне значення для справи з огляду на наступне. Експерт у Висновку (стор. 8, фото 22, 23) встановив відсутність будь-яких слідів, подряпин чи потертостей на зазорі та на самому захисному полімерному вкладиші, але вказав про наявність подряпин під ним біля магнітної муфти. Огляд судом самого лічильника та будови вкладиша дозволить наочно пересвідчитися у фізичній неможливості проходження стороннього предмета до муфти без пошкодження вкладиша, що спростовує твердження про зовнішнє втручання. Також експерт зафіксував пошкодження зубців проміжного колеса, хоча таких пошкоджень експертами відповідача в акті експертизи зафіксовано не було, що може свідчити про появу таких пошкоджень вже після первинного розбору такого лічильника експертами відповідача в справі. Згідно з матеріалами справи та висновком експерта, зазначений лічильник підлягав поверненню з ЛНДІСЕ на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вул.Шолуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ: 44907200) в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: вул. Золота, 42, м. Львів, 79039, код ЄДРПОУ: 45204941).

У судовому засіданні представник позивача Свідунович Р.І. підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити з підстав викладених у такому.

У судовому засіданні представник відповідача Басик А.М. щодо задоволення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд вважає, що вищезазначена інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання сторони позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Свідуновича Романа Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Свідуновича Романа Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про зобов`язання до вчинення дій задовольнити повністю.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ: 44907200) в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: вул. Золота, 42, м. Львів, 79039, код ЄДРПОУ: 45204941) побутовий лічильник газу Metrix G6, заводський №013767, 1996 року випуску.

Роз`яснити уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський