Court ruling № 140237239, 25.09.2026, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5597/26

пр.№ 2/464/3554/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Гуцул В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АТ «Кредобанк» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №PKK/169478/1 від 04.03.2025 у розмірі 98 417,35 грн.

Представник позивача АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором №PKK/169478/1 від 04.03.2025 у розмірі 98 417,50 грн. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21)).

Встановлено, що відповідачем заборгованість перед позивачем повністю сплачено.

Враховуючи наведене, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись статтями 2, 49, 247, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО