Court ruling № 140236780, 01.10.2026, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №337/2769/26

Номер провадження 2/337/2279/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., за участі секретаря Сьомченко А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Воропаєва В.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності.

Ухвалою судді від 26.05.2026 року у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

30.09.2026 через канцелярію суду надійшли клопотання представника позивача адвоката Воропаєва В.В. про витребування доказів, а саме: витребувати у ЗАПОРІЗЬКОГО ОБЛАСНОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ інформацію стосовно договору, в якому покупцем (набувачем) виступала громадянка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт громадянина України, НОМЕР_1 Хортицьким РВ УМВС України в Запорізької області 23 січня 1996 р. ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коли та яким нотаріусом була завірена угода стосовно набуття вищезазначеної нерухомості; витребувати у ТОВ ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ «ЗМБТІ» копії наявних у інвентаризаційній справі правовстановлюючих документів стосовно нерухомості у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Воропаєв В.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що вживав заходів для отримання доказів самостійно, проте у наданні інформації йому було відмовлено. Вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмету та підстав позову та необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Воропаєва В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ «ЗМБТІ» (Адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23, ЄДРПОУ 03344941) належним чином завірені копії наявних у інвентаризаційній справі правовстановлюючих документів стосовно нерухомості у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ЗАПОРІЗЬКОГО ОБЛАСНОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ (ЄДРПОУ 39558004, адреса: 69005, бул. Центральний, буд. 20) інформацію стосовно договору, в якому покупцем (набувачем) виступала громадянка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт громадянина України, НОМЕР_1 Хортицьким РВ УМВС України в Запорізької області 23 січня 1996 р. ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коли та яким нотаріусом була завірена угода стосовно набуття вищезазначеної нерухомості.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик