Court ruling № 140233539, 02.09.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.09.2026
Case No.
756/17613/25
Document №
140233539
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

02.09.2026 Справа № 756/17613/25

Унікальний № 756/17613/25

Провадження № 2/756/2183/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

02 вересня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Белогві» та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Белогві» та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

В підготовчому засіданні 02 вересня 2026 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Автомагістраль-Південь».

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості співвідповідача ТОВ «Автомагістраль-Південь».

Керуючись ст.ст. 12, 51, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Белогві» та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (ЄДРПОУ: 34252469, юридична адреса: м. Одеса, вул. Аметова Решата, 21).

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» позовну заяву з додатками впродовж п`яти днів з дати залучення останнього в якості співвідповідача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна

Часті запитання

Який тип судового документу № 140233539 ?

Документ № 140233539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140233539 ?

Дата ухвалення - 02.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140233539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140233539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140233539, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 140233539, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 140233539 refers to case No. 756/17613/25

This decision relates to case No. 756/17613/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140233537
Next document : 140233543