Court ruling № 140233249, 28.09.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17780/26

провадження № 1-кс/753/2810/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026100020002229, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 вересня 2026 року, клопотання було передано до провадження судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 120201000200222 від 03.08.20263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються обставини можливого функціонування на території Дарницького району міста Києва так званих колл- центрів, діяльність яких могла бути пов`язана із заволодінням грошовими коштами громадян шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Працівниками управління протидії кіберзлочинам в м. Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України в ході проведення заходів із встановлення протиправної діяльності осіб, які вчиняють шахрайські дії відносно громадян країн Європейського Союзу під приводом інвестицій у цінні папери та інших операцій на валютному та фондовому ринку, встановлено діяльність колл- центрів на території міста Києва, зокрема Дарницького району. За оперативною інформацією, один із таких колл-центрів функціонує у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яке фактично використовується як офісне приміщення та відвідується особами віком від 18 до 30 років.

За наявною оперативною інформацією, зловмисники схиляють потерпілих громадян країн ЄС до встановлення програм віддаленого доступу «AnyDesk» та «TeamViewer», після чого отримують доступ до їх онлайн-банкінгу та криптовалютних гаманців. Для контакту з громадянами іноземних держав використовуються, зокрема, засоби SIP-телефонії, а методами соціальної інженерії потерпілих спонукають до перерахування криптоактивів під приводом інвестицій на підконтрольні зловмисникам крипторахунки, де здійснюється купівля ВТС з подальшим обміном на USDT. В окремих випадках, за змістом рапорту, здійснюється викрадення криптоактивів із використанням віддаленого доступу до персональних комп`ютерів та мобільних пристроїв потерпілих, а отримані активи надалі розподіляються між учасниками злочинної схеми.

Будівля за вказаною адресою має 10 поверхів та затемнені вікна. За результатами розмов з особами, які працюють та проживають у прилеглих будівлях, встановлено, що працівники таких офісів перебувають у приміщеннях орієнтовно з 09:00 до 19:00, мають обідню перерву з 13:00 до 14:00, розміщують автомобілі на стоянці біля будівлі та у вільний від роботи час обговорюють свій рід діяльності, методи вчинення злочинів та так званих «клієнтів» (потерпілих), яких вдалося ошукати.

У подальшому, 17.09.2026, у період часу з 17 год 32 хв. по 19 год 56 хв., слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка входить у групу слідчих у кримінальному провадженні № 12026100020002229 від 03.08.2026, за ч. 4 ст. 190 КК України, під час проведеного невідкладного обшуку, відповідно до ст. 233 КПК України, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні речі: Грошові кошти в загальній сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, а саме 30 (тридцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серійними номерами: РЕ 71219977 D; QJ 62535735 А; РВ 63399748 L; РВ 63399713 L; РВ 63399714 L; QJ 62535442 А; PL 60021777 А; РЕ 71219970 D; QL 19737306 В; PL 19731229 Q; РВ 78879527 М; РК 39947541 Н; РК 39947534 Н; РВ 63399728 L; РВ 63399742 L; РВ 63399736 L; LD 65137603 D; MB 38362092 С; LB 35675373 Р; MB 23042975 G; LA 16851059 С; QB 21605798 А; PG 37458215 D; MF 95210298 А; LD 65137601 D; LB 35675372 Р; MB 23042976 G; PL 30126544 Q; PG 69407100 C; PG 69407098C. Вказані грошові кошти запаковано до спеціального пакету Національної поліції України «RAW0141032». Мобільні телефони у кількості одинадцяти одиниць, а саме: Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору у кількості однієї одиниці; Мобільний телефон «IPhone 12 Pro Мах» синього кольору у кількості однієї одиниці; Мобільний телефон «IPhone 15 Pro» синього кольору у кількості однієї одиниці; Мобільний телефон «IPhone 17 Pro Мах» синього кольору у кількості однієї одиниці; Мобільний телефон «IPhone 11» чорного кольору у кількості однієї одиниці; Мобільний телефон «Redmi» синього кольору у кількості однієї одиниці; Мобільний телефон «Redmi» чорного кольору у кількості однієї одиниці; Мобільний телефон «Redmi» блакитного кольору у кількості двох одиниць; Мобільний телефон «IPhone 11» білого кольору у кількості однієї одиниці; Мобільний телефон «IPhone 15 Pro Мах» сірого кольору у кількості однієї одиниці. Вказані мобільні телефони запаковано до спеціального пакету Національної поліції України «NPU5072353». Комплекти комп`ютерної техніки у кількості шести одиниць, а саме ноутбуки із зарядними пристроями до них, а також комп`ютерні миші, зокрема: Ноутбук «Dell» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього у кількості двох одиниць; Ноутбук «Dell» сірого кольору із зарядним пристроєм до нього у кількості однієї одиниці одиниць. Вищеперелічена техніка запакована до спеціального пакета Національної поліції України «NPU56723574». Окрім цього вилучено: Ноутбук «Dell» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього у кількості двох одиниць; Ноутбук «hp» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього у кількості однієї одиниці; Комп`ютерні миші у кількості шести одиниць. Вай-фай роутери у кількості двох одиниць. Вищевказані речі запаковано до спеціального пакету Національної поліції України «NPU56723584». Чорнові записи: блокнот із рукописними написами в палітурці помаранчевого кольору у кількості однієї одиниці, який запаковано до спеціального пакету Національної поліції України «NPU5672359».

Згідно з інформаційною довідкою № 494688764 від 18.09.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано об`єкт нерухомого майна - квартиру, реєстраційний номер 1446632580000, загальною площею 53 кв. м, житловою площею 17,6 кв. м, право власності (номер відомостей про речове право 24620183) зареєстровано 31.01.2018 за ОСОБА_5 .

Зазначене вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення, електронні відомості, інформацію про контакти, облікові записи, використані засоби зв`язку, організацію роботи приміщення та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту й обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 18.09.2026 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026100020002229 від 03.08.2026.

Зазначене вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення, електронні відомості, інформацію про контакти, облікові записи, використані засоби зв`язку, організацію роботи приміщення та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту й обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вказане, прокурор просив накласти арешт на майно, вилучене під час невідкладного обшуку 17 вересня 2026 року.

Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання доходить наступного висновку.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2026 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12026100020002229, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України відмовлено, оскільки слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні не обґрунтована та не доведена необхідність проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді у розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України, а також не доведено наявність ознак злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, за обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2026 року було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведений 17 вересня 2026 року невідкладний обшук в порядку ст. 233 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, яке було вилучено під час проведення вказаного обшуку.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя доходить висновку що клопотання прокурора про арешт майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026100020002229, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1