Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/39890/24
Провадження № 1-кп/127/1133/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000537 від 12.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 12:00 год. 01.10.2026, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останнього.
Суд, дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та здійснювати судове засідання, призначене на 12:00 год. 01.10.2026 та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , з використанням його власного технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 01.10.2026 о 12:00 годині та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів останнього.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали суду направити захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Суддя:
The court decision No. 140231313, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/39890/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: