Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 149/1284/23
Провадження №1-кп/149/22/26
30.09.2026 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі свідків в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виклик свідків, які ще не були допитані судом.
Від свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв"язку з віддаленістю їх перебування від м. Хмільник.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи є доцільним задоволити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференці.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, що призначене на 12:00 годину 09.12.2026 року провести в режимі відеоконференції за участю свідків.
Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .
Свідку ОСОБА_3 з`явитись на 12:00 годину 09.12.2026 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (Героїв Небесної Сотні, 30, Шепетівка, Хмельницька область, 30400) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .
Свідку ОСОБА_6 з`явитись на 12:00 годину 09.12.2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`явитись на 12:00 годину 09.12.2026 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (3312, вулиця Житомирська, 30-а, м, вулиця Житомирська, 32, Бердичів, Житомирська область, 13300) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до відповідних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140230813, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 149/1284/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: