Court ruling № 140230747, 30.09.2026, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/1183/26

УХВАЛА

30.09.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Мельник Тетяна Миколаївна до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Погребищенський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Мельник Т. М. до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Погребищенський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 08.09.2026 відкрито провадження у справі та визнано явку всіх учасників обов`язковою(а.с. 40).

30.09.2026 через систему «Електронний суд» представник позивачів - Мельник Т.М. надіслала заяву про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника, а також зазначила, що підстави для відводу судді відсутні.

30.09.2026 через систему «Електронний суд» представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мартиненко І.Ю. надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також зазначила, що підстави для відводу судді відсутні.

Начальник Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 30.09.2026 через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, також зазначив, що підстави для відводу судді відсутні.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник Марії Василівни (22500, Вінницька область, Вінницький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, буд. 9) належним чином завірену копію спадкової справи №275/2025, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-витребувати у Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (22200, Вінницька область, Вінницький район, м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 75) належним чином завірену копію постанови державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коротуна Р.П. арешт майна боржника від 29.09.2020 у виконавчому провадженні №58896454 щодо особи, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про наявність /відсутність заборгованості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 по виконавчому листі у справі №143/1594/18 (виконавче провадження №58896454).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами позивач має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних письмових доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про витребування доказів з Державного нотаріального архіву Вінницької області, з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що вказані документи необхідно витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивачів адвоката Мельник Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник Марії Василівни (22500, Вінницька область, Вінницький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, буд. 9) належним чином завірену копію спадкової справи №275/2025, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (22200, Вінницька область, Вінницький район, м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 75) належним чином завірену копію постанови державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коротуна Р.П. арешт майна боржника від 29.09.2020 у виконавчому провадженні №58896454 щодо особи, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про наявність /відсутність заборгованості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 по виконавчому листі у справі №143/1594/18 (виконавче провадження №58896454).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання Приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник Марії Василівні (вул. Героїв Майдану, 9, м. Липовець, Вінницький район Вінницька область 22500), Погребищенському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (22200, Вінницька область, Вінницький район, м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 75), Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) до виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 20.10.2026 о 15 год. 15 хв. у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області за адресою: м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 51).

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя