Court ruling № 140230680, 01.10.2026, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/1001/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.10.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання строк проведення якого за клопотанням представника позивача продовжено до 01.10.2026.

01.10.2026 представником позивачки адвокатом Лепетухою Я.В. подано клопотання якими остання просила:

- прийняти до розгляду змінений предмет позову шляхом доповнення позовних вимог новою вимогою: встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 (а.с. 98-100);

-про виклик свідків (а.с. 102-103);

- про витребування із першої Вінницької державної натуральної контори відомостей та копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 104-105);

- про долучення додаткових доказів по справі (а.с. 106).

Позивачка ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилась. Натомість її представник адвокат Лепетуха Я.В. подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просила підготовче судове засідання провести у відсутність позивача та її представника. Подані нею клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 114).

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 97).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Інших клопотань від учасників процесуальної дії не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами у добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо клопотань представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Одночасна зміна предмета і підстав позову не допускається.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, встановив, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог новою вимогою про встановлення факту родинних відносин. Вказана заява подана до закінчення підготовчого провадження, відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю судом. Справа надалі надалі буде розглядатись з урахуванням доповнених позовних вимог.

Щодо клопотання про виклик свідків, суд зазначає, що заявлені свідки можуть підтвердити обставини, що мають значення для справи, зокрема, факт родинних відносин та обставини спадкування, а відтак вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Оскільки позивач не має можливості самостійно отримати копію спадкової справи, яка знаходиться у Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Щодо клопотання про долучення додаткових доказів, суд зазначає, що відповідно до ст. 83 ЦПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо учасник справи не доведе, що докази подано у строк, встановлений судом, з поважних причин. Оскільки додаткові докази подані до закінчення підготовчого провадження та мають значення для справи, суд вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 49, 83, 84, 91, 197, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Лепетухи Я.В. задовольнити.

Прийняти до розгляду змінений предмет позову шляхом доповнення позовних вимог новою вимогою про встановлення факту родинних відносин.

Викликати у судове засідання заявлених свідків:

- ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Долучити до матеріалів справи додаткові докази, подані представником позивача.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв 27.10.2026 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін