Court ruling № 140230299, 01.10.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року м. Черкаси Справа №925/1738/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорейд Транс",

про стягнення 18 221,21 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі - ТОВ "Спектр-Агро") до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорейд Транс" (ТОВ "Корпорейд Транс") про стягнення 18 221,21 грн.

Господарський суд Черкаської області 17.02.2022 ухвалив рішення, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорейд Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" збитки в сумі 18 221,21 грн, 2 270 грн судового збору та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15.03.2022 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Відповідно до постанови від 10.05.2022 про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрив виконавче провадження про стягнення коштів у сумі 26 491,21 грн з ТОВ "Корпорейд Транс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" на підставі наказу Господарського суду Черкаської області № 925/1738/21, виданого 15.03.2022.

Ухвалою від 20.04.2026 суд замінив сторону (стягувача) у справі № 925/1738/21 ТОВ "Спектр-Агро" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс").

21.09.2026 до суду надійшла скарга ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Дніпровського МРУ Міністерства Юстиції України Попруженко Максима Олександровича у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.03.2022 по справі №925/1738/21.

Ухвалою від 21.09.2026 суд скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Дніпровського МРУ Міністерства юстиції України Попруженка Максима Олександровича у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.03.2022 призначив до розгляду в засіданні 01.10.2026 об 11:30.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 01.10.2026 суд на підставі ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) продовжив строк розгляду скарги на двадцять днів та відклав розгляд скарги у судовому засіданні до 19.10.2026 о 14:30.

01.10.2026 ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" подало заяву про участь у судовому засіданні по розгляду скарги представника заявника - адвоката Грищенка О.М. в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2, 4-5, 8-9 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" - адвоката Грищенка Олександра Миколайовича, тел. НОМЕР_1 , адреса ел. пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні призначеному на 19.10.2026 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА