Court ruling № 140230243, 01.10.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"01" жовтня 2026 р.Справа № 924/987/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг", м. Винники Львівської області

про стягнення 1 011 163,78 грн. штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.09.2026 відкрито провадження у справі №924/987/26, призначено підготовче засідання на 06.10.2026.

10.09.2026 від позивача надійшло клопотання з проханням проводити розгляд даної справи в закритому судовому засіданні з метою унеможливлення поширення службової інформації ДП ДК "Укрспецекспорт".

Суд враховує, що за змістом частини 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Відповідно до ст.3 Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ст.6, ч.3ст.13 Закону України "Про інформацію", наказу Головнокомандувача ЗСУ № 73 від 03 березня 2022 року, встановлено заборону на розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії ЗСУ, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, як-то дійсні найменування військових частин (підрозділів) ЗС України, інших складових сил оборони України, персональні дані військовослужбовців, які виконують бойові (спеціальні) завдання, координати місць їх розташування і зосередження.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який триває на час постановлення даної ухвали.

Беручи до уваги викладене, з метою недопущення розголошення службової інформації Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс", м. Київ, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії ЗСУ, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні та здійснює подальший розгляд справи даної справи в закритому судовому засіданні.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

30.09.2026 від представника позивача надійшло клопотання з проханням провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З приводу даного клопотання судом приймається до уваги, що відповідно до ч. 11 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Вказана норма забороняє використання систем відеоконференцзв`язку у закритому судовому засіданні та, відповідно, виключає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, розгляд даної справи в закритому засіданні, суд відмовляє представнику позивача в проведенні підготовчого засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2026 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача від 10.09.2026 про здійснення розгляду справи №924/987/26 в закритому судовому засіданні задовольнити.

Розгляд справи №924/987/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Відмовити в задоволенні заяви позивача від 30.09.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 01.10.2026, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, сторонам в ел. кабінети